Assuntos
Eugenia (Ciência)/história , Nomes , Ativismo Político , Racismo/história , Racismo/prevenção & controle , Universidades/história , População Negra/estatística & dados numéricos , California , Docentes , Fundações/história , História do Século XX , História do Século XXI , Humanos , Grupos Minoritários/estatística & dados numéricos , Ativismo Político/tendências , EstudantesAssuntos
Academias e Institutos/história , Fundações/história , Radioterapia (Especialidade)/história , Radioatividade , História do Século XX , História do Século XXI , Prêmio Nobel , Paris , Polônio/história , Radiobiologia/história , Radiologia/história , Rádio (Elemento)/história , I Guerra MundialRESUMO
An analysis is presented of actions taken by the Brazilian research institution Fiocruz for the communication and popularization of science, from two perspectives. The aim was to investigate how a system for the communication and popularization of science is organized at a large scientific institution and how it is articulated with the institutional discourse. A brief review is presented of how the topic has developed over the history of Fiocruz, followed by a discussion of the way it has been addressed in its official planning documents. The science communication/popularization actions undertaken in 2015 and 2016 were mapped out and classified according to how they interact with the public, giving a better understanding of this area.
Neste trabalho apresentamos uma análise das ações de divulgação e popularização da ciência na Fiocruz a partir de duas perspectivas. O estudo tem por objetivo investigar como se organiza um sistema de divulgação e popularização da ciência em uma instituição científica de grande porte e como esse sistema se articula com seu discurso institucional. Além de fazer uma breve revisão da evolução do tema na história da Fiocruz, realizamos um levantamento de como o mesmo tem sido tratado nos documentos oficiais de planejamento. Com o mapeamento das ações realizadas em 2015 e 2016, foi possível compreender melhor esse universo e classificá-lo de acordo com suas características junto ao público.
Assuntos
Academias e Institutos/história , Ciência/história , Academias e Institutos/organização & administração , Brasil , Fundações/história , História do Século XX , História do Século XXI , Ciência/educaçãoRESUMO
Resumo Neste trabalho apresentamos uma análise das ações de divulgação e popularização da ciência na Fiocruz a partir de duas perspectivas. O estudo tem por objetivo investigar como se organiza um sistema de divulgação e popularização da ciência em uma instituição científica de grande porte e como esse sistema se articula com seu discurso institucional. Além de fazer uma breve revisão da evolução do tema na história da Fiocruz, realizamos um levantamento de como o mesmo tem sido tratado nos documentos oficiais de planejamento. Com o mapeamento das ações realizadas em 2015 e 2016, foi possível compreender melhor esse universo e classificá-lo de acordo com suas características junto ao público.
Abstract An analysis is presented of actions taken by the Brazilian research institution Fiocruz for the communication and popularization of science, from two perspectives. The aim was to investigate how a system for the communication and popularization of science is organized at a large scientific institution and how it is articulated with the institutional discourse. A brief review is presented of how the topic has developed over the history of Fiocruz, followed by a discussion of the way it has been addressed in its official planning documents. The science communication/popularization actions undertaken in 2015 and 2016 were mapped out and classified according to how they interact with the public, giving a better understanding of this area.
Assuntos
História do Século XX , História do Século XXI , Ciência/história , Academias e Institutos/história , Ciência/educação , Brasil , Academias e Institutos/organização & administração , Fundações/históriaAssuntos
Infecções por Coronavirus/etnologia , Fundações , Disparidades em Assistência à Saúde , Pneumonia Viral/etnologia , Betacoronavirus , COVID-19 , Instituições de Caridade , Organização do Financiamento , Fundações/economia , Fundações/história , Obtenção de Fundos , Disparidades em Assistência à Saúde/etnologia , História do Século XIX , Humanos , Pandemias , SARS-CoV-2 , Estados Unidos/epidemiologiaRESUMO
This article examines the Rockefeller Foundation's (RF) engagement with the British National Health Service (NHS) between 1945 and 1960. It argues that the organization morally invested in the success of the NHS because, to them, it offered a world-inspiring model for how to provide medical care following the tenets of social medicine. The RF administratively and financially supported two health centers, in Edinburgh and Manchester, to help realize these ambitions. While the development of both centers exposed conflicting understandings of social medicine, these facilities later became important examples when British health centers expanded in number after the mid-1960s. The article also considers how the shift toward more communal forms of general practice provoked unease regarding privacy among patients. However, strategies used by medical professionals to offset these anxieties helped facilitate public acceptance of forms of care that aligned with the communitarian values of social democracy. The connections between American private philanthropy and British state planning show how a routine visit to the doctor in Edinburgh or Manchester in the 1950s was implicated in the broader politics of postwar global health.
Assuntos
Fundações/história , Programas Nacionais de Saúde/história , Medicina Estatal/história , História do Século XX , Medicina Estatal/legislação & jurisprudência , Reino UnidoRESUMO
In the early 1960s, a climate of public condemnation of electroconvulsive therapy was emerging in the USA and Europe. In spite of this, the electroshock apparatus prototype, introduced in Rome in 1938, was becoming hotly contended. This article explores the disputes around the display of the electroshock apparatus prototype in the summer of 1964 and sheds new light on the triangle of personalities that shaped its future: Karl and William Menninger, two key figures of American psychiatry in Topeka; their competitor, Adalberto Pazzini, the founder of the Sapienza Museum of the History of Medicine in Rome; and, between them, Lucio Bini, one of the original inventors of ECT, who died unexpectedly that summer.
Assuntos
Dissidências e Disputas/história , Eletroconvulsoterapia/história , Museus/história , Eletroconvulsoterapia/instrumentação , Desenho de Equipamento/história , Fundações/história , História do Século XX , Humanos , Itália , Estados UnidosRESUMO
Este artículo es una versión actualizada del publicado originalmente al cumplirse los 25 años de la creación del Fondo Martín Baró. Da cuenta del proceso de gestación de un proyecto filantrópico como respuesta a una tragedia. El asesinato de Ignacio Martín-Baró en 1989 es recordado por distintos académicos norteamericanos que lo conocieron y que decidieron continuar con su obra a partir de apoyar proyectos comunitarios y sociales en distintas partes del mundo
This article is an updated version of the one originally published after the 25th anniversary of the creation of the Ignacio Martín Baró Fund for Mental Health and Human Rights. It gives an account of the process of developing this philanthropic project that sought to respond in one small way to a tragedy. The murder of Ignacio Martín-Baró in 1989 is remembered by different American academics who knew him and who decided to continue his work based on upporting community and social projects in different parts of the world
Assuntos
Humanos , Psicologia Social , Religião , Projetos , Fundações/história , Direitos HumanosRESUMO
The article analyzes the education and training of the physician Antônio Luis Cavalcanti de Albuquerque de Barros Barreto, who studied at both the Rio de Janeiro Faculty of Medicine and Oswaldo Cruz Institute and who promoted the Rockefeller Foundation's project in Brazil. An examination of a will, oral accounts, Barros Barreto's medical thesis, and newspaper reports reveals characteristics of the class of 1913 at the Oswaldo Cruz Institute Specialization Program and shows how these students engaged in the foundation's international health initiatives. The text demonstrates how the idea of partnering with the foundation fueled controversies, impelled negotiations, and led to concessions in states where the foundation had yet to establish its presence, as in Pernambuco.
Analisa a formação do médico Antônio Luis Cavalcanti de Albuquerque de Barros Barreto, com passagens pela Faculdade de Medicina do Rio de Janeiro e pelo Instituto Oswaldo Cruz, bem como sua atuação na divulgação do projeto da Fundação Rockefeller no Brasil. A partir de testamento, relatos orais, tese de doutoramento e notícias de jornais, é possível compreender as especificidades da turma de 1913 do Curso de Aplicação do Instituto Oswaldo Cruz e como seus estudantes estiveram articulados em ações relativas ao projeto de saúde internacional. O texto evidencia que a defesa dos acordos com a Fundação Rockefeller podia causar controvérsias, negociações e concessões em estados onde ela ainda não havia penetrado, como ocorreu em Pernambuco.
Assuntos
Academias e Institutos/história , Fundações/história , Internacionalidade/história , Brasil , Educação Médica/história , História do Século XX , Médicos/históriaRESUMO
The article analyzes the arrival and identification of the African mosquito Anopheles gambiae in Brazil in 1930, and the initial reactions of scientists and public health authorities against the epidemics of malaria caused by this species. Although this mosquito was recognized as a dangerous vector of malaria, its presence in Brazil was neglected after initial emergency actions in the city of Natal in 1932; this encouraged it to spread silently, resulting in a major malaria epidemic in 1938. This article examines scientific and political issues which caused the fight against mosquitoes to be pushed into the background until 1937 in cooperative efforts between the Rockefeller Foundation's International Health Division and the Brazilian authorities.
O artigo analisa a chegada e identificação do mosquito africano Anopheles gambiae no Brasil em 1930 e as primeiras reações de cientistas e autoridades de saúde pública contra as epidemias de malária causadas por essa espécie. Apesar de ter sido reconhecido como perigoso vetor da malária, sua presença em território nacional foi negligenciada a partir de 1932, após ações emergenciais na capital do Rio Grande do Norte, favorecendo um alastramento silencioso que resultou em uma grande epidemia de malária em 1938. São abordadas questões científicas e políticas que contribuíram para que o combate ao mosquito fosse colocado em segundo plano nas articulações entre a Divisão Sanitária Internacional da Fundação Rockefeller e autoridades brasileiras até 1937.
Assuntos
Anopheles , Epidemias/história , Malária/história , Controle de Mosquitos/história , Mosquitos Vetores , Animais , Brasil/epidemiologia , Epidemias/prevenção & controle , Governo Federal/história , Fundações/história , História do Século XX , Humanos , Malária/epidemiologia , Controle de Mosquitos/métodosRESUMO
Resumo O artigo analisa a chegada e identificação do mosquito africano Anopheles gambiae no Brasil em 1930 e as primeiras reações de cientistas e autoridades de saúde pública contra as epidemias de malária causadas por essa espécie. Apesar de ter sido reconhecido como perigoso vetor da malária, sua presença em território nacional foi negligenciada a partir de 1932, após ações emergenciais na capital do Rio Grande do Norte, favorecendo um alastramento silencioso que resultou em uma grande epidemia de malária em 1938. São abordadas questões científicas e políticas que contribuíram para que o combate ao mosquito fosse colocado em segundo plano nas articulações entre a Divisão Sanitária Internacional da Fundação Rockefeller e autoridades brasileiras até 1937.
Abstract The article analyzes the arrival and identification of the African mosquito Anopheles gambiae in Brazil in 1930, and the initial reactions of scientists and public health authorities against the epidemics of malaria caused by this species. Although this mosquito was recognized as a dangerous vector of malaria, its presence in Brazil was neglected after initial emergency actions in the city of Natal in 1932; this encouraged it to spread silently, resulting in a major malaria epidemic in 1938. This article examines scientific and political issues which caused the fight against mosquitoes to be pushed into the background until 1937 in cooperative efforts between the Rockefeller Foundation's International Health Division and the Brazilian authorities.
Assuntos
Humanos , História do Século XX , Controle de Mosquitos/história , Epidemias/história , Mosquitos Vetores , Malária/história , Anopheles , Brasil/epidemiologia , Controle de Mosquitos/métodos , Governo Federal/história , Epidemias/prevenção & controle , Fundações/história , Malária/epidemiologiaRESUMO
Resumo Analisa a formação do médico Antônio Luis Cavalcanti de Albuquerque de Barros Barreto, com passagens pela Faculdade de Medicina do Rio de Janeiro e pelo Instituto Oswaldo Cruz, bem como sua atuação na divulgação do projeto da Fundação Rockefeller no Brasil. A partir de testamento, relatos orais, tese de doutoramento e notícias de jornais, é possível compreender as especificidades da turma de 1913 do Curso de Aplicação do Instituto Oswaldo Cruz e como seus estudantes estiveram articulados em ações relativas ao projeto de saúde internacional. O texto evidencia que a defesa dos acordos com a Fundação Rockefeller podia causar controvérsias, negociações e concessões em estados onde ela ainda não havia penetrado, como ocorreu em Pernambuco.
Abstract The article analyzes the education and training of the physician Antônio Luis Cavalcanti de Albuquerque de Barros Barreto, who studied at both the Rio de Janeiro Faculty of Medicine and Oswaldo Cruz Institute and who promoted the Rockefeller Foundation's project in Brazil. An examination of a will, oral accounts, Barros Barreto's medical thesis, and newspaper reports reveals characteristics of the class of 1913 at the Oswaldo Cruz Institute Specialization Program and shows how these students engaged in the foundation's international health initiatives. The text demonstrates how the idea of partnering with the foundation fueled controversies, impelled negotiations, and led to concessions in states where the foundation had yet to establish its presence, as in Pernambuco.
Assuntos
História do Século XX , Internacionalidade/história , Academias e Institutos/história , Fundações/história , Médicos/história , Brasil , Educação Médica/históriaAssuntos
Fundações/história , Radiologia/história , Canadá , História do Século XX , História do Século XXI , HumanosRESUMO
Alfred Nobel dedicó su vida a la industria y la investigación como ingeniero, químico y descubridor de la dinamita. Su espíritu pacifista le llevó a emplear su fortuna (33 millones de coronas) en los premios que llevan su nombre. En 1901 se otorgó el primero a Emil Adolph von Behring, por el descubrimiento del suero antidiftérico. Desde entonces se ha concedido anualmente, salvo en los años de guerras mundiales (1914-1918 y 1939-1945 respectivamente). Los descubrimientos de Alfred Nobel estaban orientados a mejorar las comunicaciones: ferrocarriles, puertos, túneles, puentes y otras vías; pero él nunca imaginó que sus inventos se utilizarían con fines bélicos y homicidas. Han transcurrido 121 años desde su muerte y su nombre es conocido en todo el mundo gracias a los premios por él instaurados. Respecto a la medicina, hasta hoy, han sido 208 investigadores los laureados, término que la Fundación Nobel gusta emplear
Alfred Nobel devoted his life to the industry and research as an engineer, chemist, and was the discoverer of dynamite. His pacifist spirit led him to devote his fortune (33 million Swedish Kroner) to the awards that bear his name. The first Prize was awarded to Emil Adolph von Behring in recognition of his studies on diphtheria. Since then, the prize has been given annually, except during the first (1914-1918) and second World Wars (1939-1945), respectively. His findings were aimed at improving terrestrial communications such as railways, seaports, dams, tunnels, bridges, and other road networks. However, he never thought his discoveries would be used for military purposes. As 121 years have elapsed since this important "Maecenas", whose name has spread across the world. As regards medicine, there are currently 208 Nobel Laureates, a term used by the Nobel Foundation
Assuntos
Humanos , História do Século XVIII , Educação Médica/história , Prêmio Nobel , Pesquisa/história , Fundações/históriaRESUMO
Stanley Cobb founded the Harvard Departments of Neurology (1925) and Psychiatry (1934) with Rockefeller Foundation funding. Cobb was an important transitional figure in both neurology and psychiatry. He and his friend Alan Gregg were the most visible parts of the Rockefeller Foundation psychiatry project, which prepared American psychiatry for the rapid growth of psychiatric research after World War II. Edward Shorter called him the founder of American biological psychiatry, but this misunderstands Cobb and the Hegelian evolution of twentieth-century American psychiatry. I review the major role of the Rockefeller Foundation in the evolution of American academic psychiatry and the disappearance of Cobb's teaching and that of his mentor Adolf Meyer, a founding father of American academic psychiatry.
Assuntos
Fundações/história , Neurologia/história , Psiquiatria/história , Universidades/história , Psiquiatria Biológica/história , História do Século XX , HumanosRESUMO
This article examines the history of yellow fever research carried out in West Africa in the 1940s by Rockefeller Foundation scientists. It engages with a number of debates in the history of medical research in colonial Africa, including experimentation, the construction of the "field," and biosecurity.
